الأصل على يوتيوب
جافي: حسنًا، آيك، الآن ستحكي لنا قصة مضحكة عن رفع مزدوج نادر، والذي حدث أيضًا قبل ثمانية أشخاص من الأموال في بطولة بـ 200000 دولار! لقد قدمت أنت وآرثر عرضًا ممتعًا، خاصةً لعمق أقل من 25 بليند!
هيكستون: أعتقد أنه حتى أقل من 20.
جافي: يفتح آرثر في الهايجاك، وأنت تدافع في البيج بلايند . على الفلوب ، قرر المراهنة رهانًا مستمرًا بالـ "valets". بادئ ذي بدء، أخبرنا كيف يجب بناء نطاق رهان مستمر على هذا النسيج مع مراعاة تأثير ICM - 8 أشخاص قبل المال، وكلاكما أقل بكثير من متوسط المكدس.
هيكستون: في رأيي، الاستراتيجية هنا قريبة جدًا من chipEV. كلانا لديه أقل من 20 بي بي، حوالي نصف المتوسط، ثلث المتوسط في تكنولوجيا المعلومات. هذه ليست البقعة التي يمكنك فيها الدخول إلى الدفاع والجلوس بهدوء حتى الجوائز. أعتقد أننا نلعب كلانا من خلال chipEV، ربما مع علاوة مخاطرة صغيرة من كلا الجانبين. أي أننا نفضل عدم اللعب على المجموعة بدون ضرورة قصوى.
دفوريس: مرحبًا، آرتي! نحن نحلل توزيع ورق ضد آيك. يبدأ البث على الدورة:
على الفلوب، راهنت رهانًا صغيرًا مستمرًا وحصلت على رفع من آيك. أخبرنا عن استراتيجيتك على الفلوب. هل تراهن دائمًا رهانًا مستمرًا وتدفع دائمًا مقابل الرفع، على ما أعتقد؟
مارتيروسيان: لا أتذكر عدد الأشخاص الذين اجتازوا إلى المال هناك، ربما 20، ربما 18. لا أعتقد أن لدي نطاقًا واسعًا من الرهانات المستمرة هنا. إذا لعبت هذا التوزيع الآن، فسأراجع هذه اليد دائمًا. بصراحة، يبدو أنني لم أكن في أفضل حالاتي في ذلك الوقت.
دفوريس: ولكن إذا أجبرتك على المراهنة رهانًا مستمرًا، فسوف تتصل بالرفع على الفلوب، أليس كذلك؟
مارتيروسيان: نعم.
دفوريس: لذلك يبدو لي أن القرار على الدورة أكثر إثارة للاهتمام من القرار على الفلوب. هل تفاجأت عندما قام آيك بمراجعة الدورة بعد الرفع، ولم يضع برميلًا ثانيًا؟
مارتيروسيان: نعم، توقعت أنه غالبًا ما سيستمر بالنطاق الكامل. بالطبع، لم أكن أعرف أنه حصل على حقوق الملكية. أعتقد أنه من المفيد له أن يستمر في ممارسة الضغط علي، لأنه لا توجد ستات في نطاقي، ولديه الكثير منها. بالإضافة إلى ذلك، مجموعته أكبر من مجموعتي، لذلك يمكنه الدفاع عن البيج بلايند على نطاق أوسع.
لا أستبعد أن هذا كان استغلاله ضدي: لقد اعتقد أنني غالبًا سأراهن على الدورة بنفسي عند المراجعة، وخططت مسبقًا لرفع مزدوج.
جافي: في الفلوب، ذهبت إلى الرفع. يبدو أن آرثر راهن ما بين واحد ونصف بليند، وأنت رفعت إلى أربعة - أربعة ونصف، أليس كذلك؟
هيكستون: يوجد 11 بي بي في البنك في الدورة، لذلك يبدو أنه أقل - رفعت حوالي 3 بي بي.
جافي: لماذا قررت اختيار هذا الخط بـ 8 عالية مع الأبواب الخلفية؟
هيكستون: حسنًا، باب خلفي مستقيم وسحب فلاش على الفلوب، يدخل بوضوح في نطاق الاستمرار، وعلى هذا النسيج نفضل الاستمرار بالرفع بدلاً من الاتصال. ربما يمكنك كتابة استراتيجية تستغني عن المكالمات تمامًا، ولا تفقد أي شيء في نفس الوقت. بالنسبة إلى يدي، يبدو الخط العدواني طبيعيًا جدًا، لأنه يمكن أن يفوز إما بجمع عداء-عداء أو بأخذ البنك دون الكشف عن الأوراق. على عكس الزوج العلوي الضعيف أو الـ A-عالية، فإن الرفع معه يقترح نفسه. على الرغم من أن اللعب check-call أمر طبيعي أيضًا. نحن بحاجة إلى أيدٍ للخداع بعد أن يلعبوا check-check في الدورة، أو لرفع الدورة.
بشكل عام، يمكنك اللعب بهذه الطريقة أو تلك، لكن الرفع يبدو طبيعيًا أكثر. لا أتذكر ما إذا كنت سألعب فقط بالرفع أم مع غلبة الرفع على المكالمات، ولكن على أي حال، لا يمكن أن تكون حصة عمليات الرفع في استراتيجيتي أقل من 80٪. بوكر عادي، لا شيء خاص.
جافي: حقيقة أننا بحاجة إلى مجموعات لرفع الخداع في الدورة قد تبدو عادية تمامًا بالنسبة لك وللاعبين الآخرين ذوي المعرفة النظرية، ولكن من غير المرجح أن تكون الفكرة الأولى للأشخاص العاديين.
قل، هل من الممكن هنا أن يقوم آرثر بالتخلي عن "valets"؟
هيكستون: مستحيل تمامًا. حتى مع الثلاثات أو الأربعاءات، التي قد تفقد قيمتها عند تكرار السيدة، يبدو الاتصال قياسيًا إلى حد ما. ربما لا يزال بإمكانك طيهم، ولكن لا يوجد زوج من السبعات لا يطوى بالتأكيد. كما أنه يستمر هنا مع مجموعة من الأيدي غير المزدوجة - أي سحب فلاش الباب الخلفي مناسب. لقد وضعت رفعًا صغيرًا، واحتمالات البنك الخاص به تقريبًا 5 إلى 1. إن التخلي عن "valets" في الفلوب سيكون خطأ فادحًا.
دفوريس: عندما قام بمراجعة الدورة، ما كانت فكرتك الأولى: أنه يقوم بالمراجعة لأنه أمسك بسبعة، أو إذا راهنت بنفسك، فسيكون إنهاء توزيع الورق أسهل؟
مارتيروسيان: من الأسهل دائمًا اللعب عندما تراهن بنفسك، ولكن يمكن معاقبة السعي إلى البساطة بطريقة آيك، هاها. في الواقع، في تلك اللحظة لم أرغب في تعقيد أي شيء. توقعت أن يكون هناك الكثير من عمليات الفحص، لأن عددًا لائقًا من الأيدي في نطاق رفعه لم يتم تعزيزها ولا يمكنها الاستمرار. حسنا، أنا أحصل على المال من السبعات.
دفوريس: لكن آيك هو آيك، وهو يجد رفعًا مزدوجًا.
مارتيروسيان: نعم، آيك لاعب مبدع للغاية. إنه يجد دائمًا شيئًا غير عادي.
جافي: في الدورة، أنت تلعب رفعًا مرة أخرى. حجم صغير جدا.
هيكستون: اخترت رفعًا أكثر بقليل من 20٪ من البنك. إذا اتصل، سيكون لديه 335 ألفًا متبقية في بنك 675 ألفًا.
يبدو معقولا جداً. على الدورة، يقوم بالمراهنة. أنا بحاجة إلى المخاطرة بـ 175 ألفًا، وسيكون التمويه المحتمل على النهر حوالي نصف البنك. لا أعتقد أن الأحجام مهمة بشكل لا يصدق هنا، ولكن سيكون من الغريب للغاية أن ترفع أكثر من 250 ألفًا، والرفع الصغير صغير جدًا.
جافي: أنت تفكر بشكل نظري للغاية، وهذا جيد، ولكن هناك دائمًا احتمال، غالبًا ما يكون سائدًا، أن خصمك ينظر إلى توزيع الورق بشكل مختلف تمامًا - مسترشدًا، أولاً وقبل كل شيء، بـ "meta-game". "آيك وضع لي رفعًا مزدوجًا - إنه يمارس الضغط قبل الجوائز، ويعتقد أنني أفرط في إخفاء الأوراق!" هل لديك لحظات تلعب فيها وفقًا للنظرية، ولكنك تشك في أن خصمك يلعب في تخمين خالص، "حجر-مقص-ورق"؟..
هيكستون: بالطبع. في هذه الحالة، أحاول أن أكون على مستوى أعلى من الخصم والتغلب عليه. فهم ما يتوقعه مني، والتصرف بالعكس. أنا لست ضد هذا النهج في اللعبة على الإطلاق. ومع ذلك، لا ينبغي الاستهانة باللعب وفقًا للنظرية. نعم، بين الحين والآخر أخدع شخصًا لا يطوي أوراقه أبدًا، ولكن لكل حالة من هذا القبيل سيكون هناك مثال لمنافس يرمي يدًا جيدة جدًا، لأنه متأكد من أنني لا أخدع أبدًا... أو سأمتلك بالفعل "ناتس". لذلك عندما تلعب على النحو الأمثل، بشكل مثالي تقريبًا، وتحاول اتباع النظرية، لا تحتاج إلى الفوز في التخمين. يبدو أنها طريقة أكثر أمانًا.
اللاعبون في بطولات النخبة الخارقة وآرثر على وجه الخصوص جيدون جدًا في الاستغلال والاستغلال المضاد، لذلك نادرًا ما أشارك في التسوية ضدهم.
جافي: وهل يحدث لك أن تلعب الفلوب، ولا تنوي استغلاله، ولكنك تغير التكتيكات فجأة في الدورة. لنفترض أنك دافعت عن اثنين - لا أعرف ما إذا كنت تدافع عنهما بالرفع أم لا، ولكن لنفترض أنك تفعل ذلك - وتخرج اثنتان في الدورة. وأنت مثل: أعلم أن النظرية لا توصي بذلك، ولكن دعها تذهب إلى الجحيم - سوف أقوم بالتحقق لسبب استغلالي معين؟
هيكستون: أوه، بالطبع.
بعد الفلوب، هناك أكثر من 40 دورة محتملة. ليس لدي خطة جاهزة لكل ورقة. لذلك يمكنني أن ألعب شارعًا أو شارعين وفقًا للنظرية، ثم ينشأ موقف لدي فيه فكرة عن الاستغلال. قصة عادية. في بعض الأحيان أنحرف إلى الاستغلال من أول مفترق طرق، لكنني عادة ما ألعب وفقًا للنظرية لبعض الوقت.
دفوريس: أنت ترى رفعًا مزدوجًا. في الواقع، يحدث هذا مرة واحدة في السنة على الأرجح. ماذا عن أفكارك؟
مارتيروسيان: هاهاها! فكرتي: ربما يعتقد أنني أراهن رهانًا مستمرًا على الفلوب كثيرًا، لذلك يمكنني الرفع على نطاق واسع، وبنفس الطريقة - على الدورة. بقعة فريدة. في هذه البقع، تحتاج إلى محاولة اختراق رأس خصمك. النظرية لن تساعد هنا بشكل خاص.
دفوريس: حسنًا، يبدو مشابهًا جدًا للحقيقة. نحن لا نعرف تردداته، ولكن يبدو أنه قام برفع فضفاض بما فيه الكفاية على الفلوب واختار الرفع في الدورة بدلاً من البرميل الثاني الثاني. هل تعتقد أن النظرية تسمح بالتخلي عن "valets" في الدورة؟ أم أنك لم تعد تفكر في النظرية في هذه اللحظة وتعتقد أن آيك يمكنه فعل ذلك كثيرًا، والتخلي مستبعد؟
مارتيروسيان: لم أحل هذا التوزيع. أعتقد أن هذا خط منخفض التردد قد لا يكون موجودًا في النظرية. أعتقد أنني يجب أن أتصل بالدورة وأقرر في النهر. لم أتوقع رفعًا ثانيًا.
دفوريس: السؤال الأخير عن الدورة. كيف تعتقد أن امتلاك هنا أفضل من ؟
مارتيروسيان: لا، أنا لا أعتقد ذلك. لكن الفرق بينهما ليس كبيرا. على الرغم من أن آيك مبدع للغاية وربما سيجد رفعًا مزدوجًا مع السيدة التي أتغلب عليها بـ . لذلك سأختار . لكنني لا أحتاج إلى مجموعة كبيرة في هذه المرحلة من البطولة مع أي من هاتين اليدين، لذلك على ما يبدو ارتكبت خطأ في الرهان المستمر على الفلوب.
أحاول الآن أن أفهم لماذا قررت أن أراهن على الفلوب، ولماذا راهنت على الدورة. أميل إلى الاعتقاد بأنني أردت ببساطة لعبة أبسط. بمعرفة آيك، يمكنك أن تكون واثقًا من أن لديه خط رفع فلوب، ومراجعة الدورة، وشامل في النهر في ترسانته. لم أكن أريد قرارات صعبة.
جافي: هل قرار آرثر بشأن الدورة صعب؟
هيكستون: يده جيدة جدًا بحيث لا يمكن طي الدورة. لا أعتقد حتى أنه قرار وثيق. على الرغم من الرفع المزدوج، لم نرفع البنك بشكل خاص، والـ "valets" عالية جدًا في نطاقه، ولديها حقوق ملكية جيدة ضد تمويهاتي الجزئية. لذلك لا يمكنه التفكير في التخلي في الدورة. النهر شيء آخر، ستبدأ اعتبارات أخرى في لعب دور.
جافي: لنفترض أن آيك ليس في البيج بلايند، ولكن متوسط منتظم لهذه البطولات. هل يجب على آرثر، في رأيك، أن يفرط في طي أو يفرط في الاتصال ضد محترف متوسط؟
هيكستون: إذا أُجبرت على الاختيار، أنصح بطي المكالمات الحدية. هذا خط نادر، فالناس لا يقومون برفع مزدوج كثيرًا. لكن هذه بطولة بـ 200 ألف دولار! المحترفون الذين يلعبونها عادة ما يكونون أقوياء جدًا. لذلك ليس لدي أي سبب للانحراف عن الخطوط النظرية ضد المجال.
جافي: حسنًا، ماذا لو لم نتحدث عن منتظمي "ترايتون"؟ بالطبع، قامت الحلول بتسوية الجميع إلى حد كبير، ولكن في السابق كان يحدث أنه إذا وجد منتظم تمويهات في خطوط غير نمطية، فإنه كان يبالغ في التمويه فيها بشدة. على سبيل المثال، عندما كان يعتقد في 2008-2012 أن الأزياء يمكن أن ترفع الحد الأدنى فقط في المجموعة 8 بي بي. وعندما فتح شخص ما ليس فقط أسس، أصبح نطاق فتحه ضعيفًا جدًا. أو عندما بدأت تظهر عمليات الرفع الرباعية في التمويه، لم يستخدمها العديد من اللاعبين على الإطلاق، ولكن أولئك الذين استخدموها كانوا يبالغون في التمويه. إذا أخذنا لاعبًا حديثًا في المراحل المتوسطة، هل يمكننا القول أنه إذا وجد تمويهات في مكان صعب، فإنه سيفرط دائمًا في التمويه؟ أم أن هذا المفهوم قد مات؟
هيكستون: لم يمت تمامًا. قد توجد الاتجاه - اللاعبون الأفراد أو المجال ككل بسبب اللعبة الوصفية مرتبطون بخطوط عصرية معينة ويؤدونها في كثير من الأحيان أكثر من اللازم، ويفقدون التوازن. ومع ذلك، لا يمكننا تسمية خطنا غير عادي جدًا. الفلوب قياسي قدر الإمكان بشكل عام. الدورة هي المفترق الأول، واللاعب الجيد يجب أن يفهم بلا شك أننا لا نضع 100٪ من القضبان الثانية، وسوف يجمع نطاقًا من الشيكات مع عمليات رفع محتملة.
جافي: لكن حجم البنك يقترب بالفعل من حجم المجموعة، لذلك لن يفكر الكثيرون في أن الرفع المزدوج ممكن هنا ليس شاملاً!
هيكستون: حسنًا، ربما. لكنني لا أدعي أنني خبير في اللاعبين ذوي المستوى المتوسط الذين لم يعملوا بما فيه الكفاية مع "الحل". عندما أنظر إلى اللوحة، حتى أنني لا أفكر في الرفع الشامل. إن توزيع حقوق الملكية لا يشجع بأي حال من الأحوال على الشمول. نادرًا ما يكون لدى اللاعب في المركز سحب بحقوق ملكية جيدة ضد نطاق القيمة. ليس لدى الماسكين لديهم عمليا أي أوتات. في مثل هذه الحالة، بالطبع، أريد أن ألعب شارعين.
بدون شك، لقد رأيت منظمين يلعبون بقعًا مماثلة شاملة. لن أصاب بالصدمة إذا رأيت مثل هذا الخط من منظم عشوائي في بطولة WSOP بـ 5 آلاف دولار.
جافي: هاها! أتخيل الآن بوضوح كيف أضع المنافس على وأدفع حتى يتخلى.
هيكستون: ولكن هناك عدد قليل جدًا من هذه المجموعات.
بشكل عام، لا يبدو لي خطي منخفض التردد للغاية. رسميًا، الرفع المزدوج مع التمويه في النهر غير عادي، ولكنه في الواقع يجب أن يحدث بتردد طبيعي. بالتأكيد مع "الحل".
جافي: سؤال آخر: ماذا ستفعل بـ ؟
هيكستون: غالبًا ما كنت أضع الشريط الثاني بنفسي. في بعض الأحيان - كنت ألعب رفعًا صغيرًا وأتصل وشامل. أو، بالمناسبة، تحقق-اتصل. لا أستبعد أن يدي تلعب بشكل أفضل عن طريق التحقق والاتصال، ويجب أن يتم أخذ عمليات الرفع من و ، أي الصواميل، وليس جانبيين مع حقوق ملكية كافية للاتصال.
جافي: يبدو على وجه آرتي أنه غير راضٍ للغاية عن قراره بالمراهنة على الدورة: "لماذا قررت أن اللعب بهذه الطريقة سيكون أسهل؟ هذا هو إسحاق هيكستون!"
دفوريس: نهر جميل، ربما كنت تحلم بملك!
عندما يذهب شاملاً، هل يمكنك التفكير في الاتصال، أم أن الملك هو ورقة سيئة للغاية؟
مارتيروسيان: فكرت في الاتصال، لكن ليس لفترة طويلة جدًا. الملك هو ورقة جيدة لنطاقي، لكن "valets" الآن في أسفل الطيف. لدى آيك مجموعة ممتازة للدفع. أعتقد أنه عندما يصل إلى النهر بهذه البطاقات، يجب عليه دفعها دائمًا.
هيكستون: في النهر، قمت بفحص المؤشرات على أي حال للتأكد تمامًا من أن لدي المزيد من الرقائق، حتى لو كانت مجرد بليند واحد.
جافي: النهر هو ملك. هل تضع دائمًا شامل؟ كيف نفكر؟
هيكستون: أنا واثق في الشامل. على الطاولة، فكرت فيما أفعله بالسيدة بدون راكل. ربما وضع ربع البنك معها؟ لكن يدي - ليست أندية، ولا توجد بطاقات علوية للثمانية - هذا شامل إلزامي. أستسلم، ربما مع عمليات سحب الفلاش الفائتة و ، ، ولكن بالتأكيد ليس .
جافي: ماذا تقول عن قرار آرثر بشأن "valets"؟
هيكستون: حسنًا، لديه ما يفكر فيه. لن يكون الاتصال سيئًا جدًا أبدًا. "Valets" أفضل من الثمانينات ومعظم الأيدي غير المزدوجة. ربما من الأفضل أن يكون لديك من "valets". أنا لا أخدع أبدًا بزوج أو A-عالية.
عندما تجد نفسك بيد من فئة لا تهزم القيمة أبدًا ولا تحظرها تقريبًا، يصبح الاختيار معقدًا. هل تحتاج إلى النظر في الحاصرات العكسية - جيدة، سيئة، محايدة؟ يجب عليه الدفاع عن جزء من الماسكين للتمويه حتى لا يخدعني بسهولة كبيرة.
بشكل حدسي، يبدو لي أن أي زوج من اللوحة، باستثناء - هو مكالمة أفضل من "valets". وبعد ذلك ... لست متأكدًا. ربما مزيج؟ في مكانه، كنت سأقوم بالاتصال باحتمالية كبيرة، لكنني لا أعرف كيف أفعل ذلك بشكل صحيح.
دفوريس: يبدو النهر وكأنه الشارع الأبسط لكما. لدى آيك 8 عالية، وهو يكمل التمويه. وأنت... يمكنك الانتظار للحصول على يد أفضل. هل أنت موافق؟
مارتيروسيان (يهز كتفيه بابتسامة): ربما.
جافي: أريد أن أسأل: هل تشعر بفوز مثل هذا البنك بشكل مختلف؟ أم أنه توزيع عادي وعملي؟ لقد قلت مرارًا وتكرارًا أنه لا يوجد شيء خاص في هذا الخط.
هيكستون: كانت المتعة من هذا التوزيع أعلى من المتوسط بلا شك.
تحميل أكثر من نصف المجموعة في البنك بـ 8 عالية ثم أخذها عن طريق الخداع. الحصول على إضافة جيدة إلى المجموعة في لحظة مهمة - عند الاقتراب من المال. العب خطًا غريبًا. بالطبع، كان من دواعي سروري.